Nättidskrifter kritiserar det egna priset

Tidningen Anti angriper nättidskriftspriset, som delades ut i fredags på bokmässan i Göteborg. Kritiken gäller inte pristagaren, Taffel.se, utan snarare vissa av de övriga nominerade och juryns inställning till begreppet nättidskrift. Priset borde vara reserverat för redaktioner som bidrar till nytänkande, som utmanar konventionerna och framställer intressanta och genomarbetade tidskrifter, menar Antis redaktör Luka Vestergaard:

– Framhävandet av enskilda bloggare vittnar om en oseriös syn på nättidskrifter som något halvdant som tar 30 sekunder att framställa. Det är en förolämpning mot oss som arbetar med riktiga nättidskrifter.

Anti är inte den enda nättidskrift som har reagerat på årets nomineringar. Mathias Jansson, redaktör för Boksoffan och webbredaktör för Konstperspektiv, tycker också att det finns skillnader mellan bloggar och nättidskrifter.

– En blogg ägnar sig mest åt korta, dagsaktuella notiser, säger han, medan en tidskrift går mer på djupet och har ett journalistiskt innehåll.

Men finns det inte bloggar som går på djupet också?

– Jodå, men jag tycker inte att Carl Bildts blogg uppfyller kraven för en nättidskrift.

Även Robert Karlsson, som driver sajten Jorden Runt, är kritisk till nomineringen av Carl Bildts Alla dessa dagar.

– Visst kan en blogg ha ett bra redaktionellt innehåll, säger han, om det är flera personer som skriver, till exempel, och bidrar med olika infallsvinklar. Men nominerar man Carl Bildt, då har man gjort det lätt för sig. Juryn har gjort ett dåligt jobb om de inte hittar bättre alternativ.

Publicerad: 2008-09-28