Hen är inte så snygg

Tidskriften Ful handlar om ”feministisk analys och queer kultur”, och redaktionen ska ha en eloge för att de vågar ge sig på så svåra och brännande ämnen. Tyvärr lyckas de inte.

Det senaste numret av Ful har två problem. Det första är ämnesvalen: korta, introducerande artiklar om exempelvis pjäsen Hedwig and the Angry Inch, performanceartisten Catti Brandelius och dokumentärfilmaren Mia Engberg. De stora dagstidningarna har redan skrivit både mer och bättre om dem än vad Ful gör.

Varför skriver Ful en presenterande text om EuroPride? Är det någon som är intresserad av feministisk analys och queer kultur som har kunnat undgå att det är EuroPride i Stockholm i sommar? Jag har svårt att tro det.

Det andra problemet är språket. På Fuls hemsida finns ett queerfeministiskt manifest, som avslutas med raderna: ”Vi förvandlar hon och han till HEN. EN kommer inte längre att stavas man.” Ah, modigt! En tidskrift som tar ställning och vågar prova nya vägar.

Men i den tryckta tidskriften blir det märkligt. Som till exempel när Nora Alawie skriver om boken Ge dom fingret från förra året: ”här är tjejen från förorten som har skrivit en sann berättelse! Hen heter Martha Montoya”. Genom hela artikeln växlar Alawie mellan genusbundna substantiv och genusneutrala pronomen. Samma problematik återkommer i flera artiklar.

Emellanåt blir språkbruket kontraproduktivt, som när Maya Hald skriver om Karin Victorins scenpersona på burleskklubben Hootchy Kootchy i Stockholm: ”Artistnamnet har hen tagit efter en cubansk kvinna som förklädd till man stred i det amerikanska inbördeskriget.” Sprängraften i Victorins genusöverskridande rollspel döljs av ett förvirrande och inkonsekvent användande av pronomenet hen.

I samma artikel får de intervjuade inga egna pratminus. På en direkt fråga från Hald ges svaret: ”Lily menar att publiken kan veta hur leken går till men de vet ändå inte vad de ska få, hur mycket hen ska bjuda på sig själv.” Är det Lily som använder ordet hen? Eller är det artikelförfattaren och redaktionsmedlemmen Hald som korrigerar Lily till ett mer passande genusneutralt språkbruk?

Fuls språkbruk lyckas inte öppna upp för potentiella genuspositioner bortom manligt och kvinnligt, utan blir mest ett rörigt raster som pressas över både personer och resonemang.

Varje tidskrift är så mycket mer än vad som kommer ut i tryckt form. Den största förtjänsten med bra tidskrifter består i redaktionens funktion som diskussionsforum och nätverkscentral – det är tankarna som väcks i och runt redaktionen som lever vidare och förgrenar sig. Därför kommer jag trots allt att fortsätta läsa Ful. För att de vågar, försöker och förhoppningsvis även skapar debatt om frågor som kräver ett större samtal.

Jonas Lennermo

Publicerad: 2008-07-24

Köp Ful
Läs mer om Ful i katalogen
Fler artiklar knutna till Ful
Fler tidskrifter i kategori Genus
Fler tidskrifter i kategori Konst & arkitektur