Debatten om jäv går vidare

Diskussionen om jäv i Kulturrådets referensgrupp för stöd till kulturtidskrifter har blossat upp igen. Tidskriften Komma aktualiserade problemet i och med att referensgruppen fick en ny ordförande förra året och Ryska huset-redaktören Jakob Simonson gick för någon månad sedan till attack mot sakernas tillstånd i sin blogg.

Nu i veckan har debatten tagit skruv i resten av media i och med att Tidningen Bokens chefredaktör Bo Axelsson, tillsammans med konstprofessorn Carl Henrik Svenstedt och författaren Peter Curman, planerar en protest hos kulturdepartementet den 23 januari.

Tidningen Boken har fått sänkt stöd för andra året i rad och i flera stora tidningar uttalar sig Bo Axelsson kritiskt till referensgruppens arbete. Han får medhåll i Sydsvenskan av musiktidskriften Opus grundare, Johannes Nebel och Jonas Söderström, som menar att hela systemet behöver rivas upp:

"Ställ tydliga krav på bidragstagande kulturtidskrifter så att det blir mer utrymme för nya tidskrifter. Alla kan definitivt inte förväntas klara sig utan bidrag – men alla kan göra förbättringar och åtgärder som på sikt kan minska, i stället för att öka, bidragsbehovet. Sätt upp regler som förhindrar det pinsamma jävet."

Men referensgruppen får också försvara sig och i Dagens Media säger en av medlemmarna, Lars Gustaf Andersson, att kritiken bygger på okunskap och är ett skamligt angrepp på kollegor. Referensgruppens ordförande, Arne Ruth, betvivlar att det är möjligt att hitta personer i branschen som saknar bindningar till någon tidskrift:

– Det svenska kulturlivet är ändå så pass begränsat. Personer som dels inte känner en kotte i branschen, och samtidigt har den kompetensen. Nej, det tror jag är omöjligt. Det avgörande är att man deklarerar sina bindningar, säger han till Sydsvenskan.

– De här anklagelserna kommer från besvikna personer som inte fått pengar. Så låter det varje år, säger en annan av gruppens medlemmar, Dilsa Demirbag-Sten, till Svenska Dagbladet.

Men det finns också de som inte förstår vad kulturtidskriftsstödet är till för och varför det över huvud taget ska betalas ut. På Trelleborgs Allehanda tycker man helt enkelt att det blir för mycket bråk om pengarna och drar slutsatsen att staten inte ska stödja några tidskrifter alls.

Publicerad: 2008-01-19








Annons:

Senaste nummer:

2026-06-09
OEI 110-111 2026

2026-06-07
20TAL 17-18 2026

2026-06-01
Akvarellen 2 2026

2026-05-18
Glänta 3-4 2025
Konstperspektiv 2

2026-05-08
Signum 3

2026-04-24
Hjärnstorm 162-163

2026-04-08
Tidig Musik 1 2026

2026-04-01
Glänta
Akvarellen 1 2026

2026-03-30
Utställningskritik 2 2026

2026-03-29
Medusa 1 2026

2026-03-20
Signum 2

2026-03-03
Populär Astronomi 1 2026

2026-02-26
Utställningskritik 1 2026

2026-02-22
Opera 1 2026

2026-02-19
Konstperspektiv 1

2026-02-06
Signum 1

2026-02-05
Mikroskop Vinter 2025-2026

2026-01-18
Tidig Musik 4 2025

2026-01-06
Utställningskritik 2 2025

2026-01-03
Populär Astronomi 4 2025

2025-12-24
Glänta 2 2025

2025-12-21
Medusa 4 2025

2025-12-20
Opera 5 2025

2025-12-19
Signum 8

2025-12-16
Akvarellen 4 2025

2025-12-14
Fjärde Världen 3-4 2025

2025-12-09
20TAL 14-15 2025

2025-11-25
Utställningskritik 4 2025

2025-11-22
Hjärnstorm 161 2025

2025-11-21
Signum 7

2025-11-15
Ekonomisk Debatt 6 2025

2025-11-04
CBA 69 2025

2025-11-02
Populär Astronomi 3 2025

2025-10-23
Tidig Musik 3 2025

2025-10-21
Konstperspektiv 4

2025-10-17
Signum 6

2025-10-09
Hjärnstorm 160 2025

2025-10-03
Akvarellen 3 2025

2025-09-27
Medusa 3 2025

2025-09-20
Parnass 3 2025

2025-09-19
Signum 5

2025-09-17
Opera 4 2025

2025-09-04
Konstperspektiv 3

2025-08-25
Glänta 1 2025

2025-08-22
Fjärde Världen 2 2025

2025-08-17
Utställningskritik 3 2025
Populär Astronomi 2 2025

2025-07-25
Haimdagar 1-2 2025

Äldre resuméer